今日，有网红博主宣称：“张碧晨是《年轮》唯一原唱”，引发网络热议。
7月25日凌晨，张碧晨工作室发布声明：近日，网络上关于歌曲《年轮》的相关言论引发了不必要的争议与误解。
为正视听，也为维护张碧晨女士作为该作品唯一原唱的合法权益，我们郑重说明：
声明中强调2015年6月15日，《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨女士演唱，为该歌曲最早正式发布的录音版本，亦是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本，2015年6月30日，男声版本以单曲形式上架音乐平台，时间上明显晚于张碧晨版本。
此外，工作室还贴出了相关证明材料和时间线。
7月25日0时05分许，汪苏泷方账号发文：
关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议，我们本无意参与，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心。作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年之时日昇配资，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品作任何演唱。
双方回应后，汪苏泷经纪公司大象音乐总经理@李思睿_Music 也发文称当初收到《年轮》项目需求时，项目方就是邀请他们创作并演唱，从创作起始就明确知道男女版本同时存在，十年前的项目往来邮件记录还在邮箱里。“离谱，没必要，无妄之灾，确实该正本清源。清楚记得当初收到《年轮》项目的需求时，项目方就是邀请我们创作并演唱，所以我们从创作起始就明确知道男女版本是同时存在的。刚刚翻了一下，十年前的项目往来邮件记录还在邮箱里。事已至此，《年轮》回家。”
据悉，《年轮》的作词、作曲、编曲作者都是汪苏泷。
7月22日，网红歌手“旺仔小乔”称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。旺仔小乔回复网友评论称：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改”。据悉，这不是“旺仔小乔”第一次在公开场合发表相关言论。
而汪苏泷也曾在脱口秀表演中，回应过《年轮》原唱这件事，并调侃：“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”。
7月23日，有网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，引发网友关注。此前该平台仅标注张碧晨为原唱，而网易云音乐等平台则长期标注张碧晨与汪苏泷为“双原创”。
据了解，2015年《花千骨》电视剧插曲《年轮》由张碧晨演唱女生版（6月15日发行），汪苏泷演唱男声版（6月30日发行），两版本同期收录于官方原声带。
律师解读：首次表演者并不必然等同于原唱
北京市京都律师事务所合伙人、律师常莎告诉媒体记者，主张"唯一原唱"需要提供充分的法律文件支持。最重要的就是排他性授权合同，合同中必须明确约定该表演者享有独家演唱权，排除其他任何人的演唱权利。此外，如果能在版权登记文件中特别注明"唯一原唱"身份，也会大大增强主张的可信度。在实践中，仅凭首发时间和传播范围很难在法律上确立"唯一性"主张，因为这两个因素更多影响的是市场认知而非法律地位。
在司法实践中，原唱的认定往往需要综合考虑多个因素：首先是首次公开发表的时间，这通常是最重要的参考依据；其次是表演者与著作权人之间的合同约定，如果合同中明确约定了"唯一演唱权"或"原唱权"等条款，则具有决定性作用；再次是作品登记信息，虽然登记不是强制性的，但可以作为重要证据；最后还要考虑行业惯例和公众认知。
值得注意的是，最高人民法院在相关判例中已经明确表示，首次表演者享有的表演者权并不必然等同于原唱身份的认定，这意味着时间顺序虽然是重要因素，但并非唯一标准。如果其他表演者能够提供充分证据证明在创作初期就被约定为首唱，即使发布时间较晚，也可能被认定为原唱。
网友评论
天降滴瓜**** ：张碧晨工作室好神奇……明明发个声明支持尊重版权和原唱，和汪苏泷一起双原唱，反对那个闹事网红，两家关系可能更好。
橡子***糕 ：不是，就无语，原唱就是汪苏泷，不过这一切都怪旺仔小乔。
Fv_**an ：她这么操作以后没有任何人敢给她歌唱了，她只能自己学着创作咯。
钓*：旺仔小乔真厉害，让两个人气歌手因为她这样闹。
我**板板2：他俩平时看起来关系挺好的……
座城***40153：但是说实话虽然张碧晨的更出圈，但是我一直知道原唱是汪苏泷啊！
（综合自新闻晨报、橙柿互动、红星新闻、中新网等）日昇配资
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
